Nat!'s Web Journal

otool -L says (as expected):

The code contained in main.framework, again, is just this:

Checking the Xcode documentation reveals nothing for any standardizedURLPath method.

But a class-dump of Foundation shows, that this is a method defined on NSString! As class-dump /System/Library/Frameworks/Foundation.framework/Foundation | egrep -B 1 -A5 standardizedURLPath gives for the 10.6.4 Foundation Framework/System/Library/Frameworks/Foundation.framework/Versions/C/Foundation (compatibility version 300.0.0, current version 751.29.0):

The way to debug this is using a combination of dyld and Objective-C runtime environment flags (see dyld(1) or export OBJC_HELP=YES for details). Technically OBJC_PRINT_REPLACED_METHODS suffices, but then there is less to talk about.

export DYLD_PRINT_LIBRARIES=YES
export OBJC_PRINT_IMAGES=YES
export OBJC_PRINT_CLASS_SETUP=YES
export OBJC_PRINT_REPLACED_METHODS=YES

Here comes the output, thoughtfully filtered for easier reading with egrep 'NSString|standardizedURLPath|dyld:|IMAGES'. It's actually better to start the executable in the shell, because the debugger will start bash and arch beforehand, cluttering the output.

Lets see how Rosetta does it. otool sees no difference in the frameworks linked:

And a run in the shell with aforementioned environment variables set, gives this output:

So this was the solution, that could have gotten you that luxury sedan, if you could have debugged that. Next up, lets dig a little deeper into the objc and dyld source.

//  Coded by Nat! on 4.11.10, Mulle KybernetiK
#import <Foundation/Foundation.h>


int   main( int argc, char **argv) 
{
   NSAutoreleasePool      *pool;
   NSString               *s;
   NSSet                  *set;
   NSData                 *data;
   NSPropertyListFormat   format;
   id                     plist;   

   pool  = [NSAutoreleasePool new];
   
   set   = [NSSet setWithObjects:@"VfL", @"Bochum", @"1848", nil];
   s     = [set description];
   data  = [s dataUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
   plist = [NSPropertyListSerialization 
                   propertyListFromData:data
                       mutabilityOption:NSPropertyListImmutable
                                 format:&format 
                       errorDescription:NULL];

   NSLog( @"plist %@ could %sbe parsed.", set, [plist isEqual:set] ? "" : "NOT ");

   [pool release];
   return( 0);
}

[Switching to process 48017]
Running…
2010-11-04 21:21:25.906 SetAsPlist[48017:a0f] plist {(
    VfL,
    Bochum,
    1848
)} could NOT be parsed.

• Using Omnigraffle 5.2.3 it's apparently not possible to print "http:" actions into the PDF.
• You can use the Colorsync Utility to compress the images in the PDF. But you need to copy an existing filter to change the parameters (drove me nuts at first)
• Colorsync Utility will also strip out the hyperlinks during the save of a PDF. So this is probably a feature of Mac OS X ?
• Or is it ? Because you can use Preview to post-process a http://www.omnigroup.com/applications/omnigraffle/ and annotate hyperlinks. These then save OK.
• But you can't overlay an email-address with a hyperlink area, as the generic text to mail-link parser of Preview takes precedence.

Liest man die E10 Broschüre, dann steht da:

Was spricht für die Verwendung von E 10? Die Beimischung von Ethanol zum Benzin hat 2 entscheidende Vorteile: Bioethanol wird aus Pflanzen, also regenerativen Quellen, gewonnen und reduziert damit den Ausstoß des Klimagases CO2. Durch die Verwendung von nachwachsenden Biokraftstoffen werden die Erdölreserven geschont.

Aber was spricht denn vielleicht dagegen ? Das darf man sich selber überlegen...

Was spricht gegen die Verwendung von E 10? Die Beimischung von Ethanol zum Benzin hat 1 entscheidenden Nachteil: Aus Pflanzen kann man Biosprit machen oder sie essen. Aus einer Möhre werden selbst duch Parteitagsbeschlüsse, ganz, ganz starkes Hoffen oder Beten nicht zwei. Da es weltweit eher zuwenig als zuviele Nahrungsmittel gibt, braucht man auf der Erde also insgesamt mehr Produkte der Agrarindustrie. Daraus ergeben sich folgende Konsequenzen: Bestehendes Ackerland wird für Biosprit verwendet, was die Nahrungsmittel verknappt. Ergo steigen die Nahrungsmittelpreise. Das führt absehbar in den armen Ländern zu Hunger, Unruhen und Instabilität. (-> glaub ich nich) Die letzten Naturreste werden gerodet. So schon länger in Asien zu beobachten: Urwald weg, Ölpalmen hin. (-> glaub ich nich) Ackerland wird teurer und irgendwann für Kleinbauern wohl unerschwinglich. (-> glaub ich nich) Der Druck nach mehr Ausbeute auf den bestehenden Ackerflächen, kann, natürlich..., "nur mit Hilfe der Gentechnik" gelöst werden. Also dürften hier in absehbarer Zeit alle Schranken fallen. (-> glaub ich nich)

Was kann man dagegen machen ?

Als Konsument kann man einen der Ultimate Kraftstoffe tanken, da diese noch rein fossil sind (das mach ich). Nächste mal vielleicht nicht Idioten wählen.

Und wer hat's verbockt ?